2026年09月
1
9 月 15 日下午。
22 家企业到场，来的大多是老板、高管。坐下之后，聊的头一件事都一样：
AI 这东西，怎么才能不只是公司里那几个人在用？
这场《AI 助力企业改革——WorkBuddy 专场》，是华企立方联合腾讯 WorkBuddy办的第二期。
两位分享人分工很干脆：创始人崔总负责把认知捋顺，技术负责人吞吞负责把自家怎么干的摊开讲。
前后近三个小时，没有 PPT 朗读，也没有一个“XX 客户用了我们方案业绩翻番”的桥段。
崔总开场先做了减法。
他给的数字是：AI 推理成本两年降了 99.4%。两年前跑一次的钱，现在够跑两百次。
所以
“先观望，等便宜点再说”——
这个说法，当场就不成立了。
紧接着他扔出三个误区，台下有人把手机举起来拍。
误区一：把转型交给 IT 部门
这是组织变革，不是采购一批账号。
误区二：指望员工自己用起来
以为用着用着组织就变了——个人提效和组织提效之间，是断的。
误区三：各部门各建各的智能体
销售一个、客服一个、财务一个，单个都好用，彼此不通气，最后堆成智能体孤岛。
那到底缺什么？崔总给了一个四块拼图的说法。
大脑 · 地图 · 导航 · 执行
大脑是模型和决策能力，地图是业务知识和数据，导航是流程，执行是人和智能体。
现在企业的普遍状态是：大脑有了，地图没有，导航更没有。
模型谁都调得动，可你公司的报价规则怎么定、客户怎么分层、审批卡在哪个节点，AI 一概不知。这些东西不在模型里，在你自己的流程里，得先被人画出来。
所以他的推进顺序是：
唤醒 → 重构 → 建图 → 重塑
而且特意强调：重构在建图前面。
流程没动就去沉淀知识，后面多半要推倒重来。
关于人，他提了两条。
一、建 DRI（直接责任人）网络
别让责任在人机协作里被稀释。
二、管理者身上得有四样东西
品位 · 远见 · 信念 · 勇气
这句话，现场好几个人记了下来。
下半场吞吞讲的没有概念，全是自家账。
先是改了成本表的算法。
人力费用 = ?
原来：工资 + 社保
现在：工资 + 社保 + AI 工具 + Token
后面这两项，他给起了个名字——「数字员工」。
这步看着不起眼，其实是关键——不进财务口径的投入，组织不会真的当回事。
只有 AI 的开销和人的开销并排出现在同一张表上，你才会去算这笔钱换回了多少产能。
然后是选工具。
现场比了 WorkBuddy、千问、豆包。他给的标准不是哪个模型更强，而是哪个能把一件事从头跑到尾——能接进流程编排的，比单点聪明但只管回答的，有用得多。
最后是两条被改造的流程。
售前方案：2-3 小时 → 5-10 分钟
方法不是让 AI 写快一点，而是把方案拆成固定结构加可调参数，重复的部分交给工具，人只留判断。
建站交付：9 环节 / 45-60 工作日 → 5 阶段 / 0.5-1 天
关键是串行改成了阶段性推进，全程只留 4 个人工关口：目标确认、策划、事实核验、上线验收，其余全交给工具。
现场演示了一遍，20 分钟出一个站。
全场分量最重的一段，在最后。
吞吞列了两栏：已经做到的，和还没做到的。
| 已经做到的 | 还没做到的 |
| 方案时长 | 知识库覆盖还不全 |
| 建站周期 | 部分流程端到端没验证 |
| 单环节人效 | 组织级指标还没出现革命性变化 人均产值 · 交付总量 · 获客成本 |
| 数字都很好看 | 这一栏更值得看 |
为什么个人层面全在涨，组织层面却没动静？
因为工具提效是线性的，组织提效是指数的，中间必须跳一次「重构」。
多数企业买了工具就停在这一步之前，然后得出结论说 AI 没用。
不是 AI 没用，是流程没动。
互动时有企业问：AI 写的方案客户一眼能看出来怎么办？
现场的回应是：让 AI 做结构，让人做判断。
客户买的不是你写出来的字，是你对这行的判断力。
三个小时，值不值？
值在哪，我觉得不是那些提速的数字——方案从两小时到十分钟，建站从四十五天到一天，这些听着热闹，但抄回去未必跑得通。
真正值的是有人把账本翻到最后一页给你看：改了什么，没改什么，卡在哪一步。
企业缺的从来不是 AI 工具，是把 AI 接进流程的那一步。
这一跳跳不过去，个人提效就永远变不成组织增长。
散场的时候，还有人堵在讲台前问自家流程该怎么拆。
第三期，正在筹备
第一期：AI 赋能外贸销售最大化
第二期：AI 助力企业改革 · WorkBuddy 专场
第三期：时间待定，想来的可以先留意。
对象：老板 / 股东 / 高管 · 同行勿扰
